航班延误是很多旅客乘坐飞机时最担心遇到的情况，为了提高乘坐体验，很多保险公司都提供了飞机航班延误险，消费者投保之后，如果遇到航班延误，就会收到理赔，但是，正因如此，有人却打起了歪主意，薅起了保险公司的羊毛。

近日，南京鼓楼警方成功侦破一起航班延误保险诈骗案，从2015年到2019年这4年间，嫌疑人李某通过购票虚构行程，在近900次延误航班中获得了高达300多万元理赔金。

▎买机票后专门骗航班延误保费 女子诈骗300万元

4月27日，南京鼓楼警方接到某保险公司负责人陈先生的报警，称在处理机票延误险赔付时，发现以李某为首的多人，使用不同的身份证号和护照号，多次进行理赔，怀疑公司可能遭遇了保险诈骗。

警方侦查后获悉，李某等20余人自2015年至2019年间，在各大保险公司频繁申请航空延误险。

进一步调查发现，这些账户的赔款最终都转账到了李某的账户，警方推断李某有重大作案嫌疑。根据掌握的线索，警方于4月29日赶赴山东将李某抓获。

图为警方从嫌疑人李某处查获的用于作案的身份信息

在李某的住所，办案民警搜查到大量用于记账和航班信息的纸质笔记材料，以及电脑中多份航空延误险异常说明样表。该表清晰记录了她向各个不同的保险公司索赔的信息。

经初步统计，从2015年至今，李某共成功实施诈骗近900次，获得理赔金300余万元。

▎诈骗套路悉数被警方揭露

据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息、银行卡信息，都是她以买理财为由从亲朋好友处骗来的。

其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到10余万元延误金。那么问题来了，能获得如此高额的理赔金，李某到底是如何操作的呢？

民警通过细致调查，发现李某的操作三步骤：

第一步：选取延误率高的航班

曾有过航空服务类工作经历的李某，有提前获取航班取消或延误信息的途径，为此她在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气。

第二步：虚构不同身份购票并大量投保

李某从亲朋好友处骗来20多个身份证号及护照号。为逃避系统核查，李某虚构不同身份购买机票。为了更具隐蔽性，她每次购票都要用四五个身份。每一个身份，最多购买30-40份不等的延误险。

第三步：关注航班信息，伺机退票索赔

由于李某根本不会去乘坐上述购票的航班，因此她时刻关注着航班动态，如果获悉航班可能不会延误，她就会在飞机起飞前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便着手向保险公司索赔。

据悉，购买一份航空保险的保费约在40元左右，保险公司因飞机延误而赔付的金额在400至2000元不等。如果延误时间拖得长，赔付费用甚至可以达到7000-8000多元。

在李某的纸质笔记材料中，详细记录了每条航班的延误时间、投保的保险公司、索赔金额。而她就是通过购票来虚构行程，再利用延误索赔来达到骗取理赔金的目的。

▎涉嫌诈骗还是无罪？引争议！

据警方介绍，航班延误险属于商业保险的一种，李某曾从事过航空服务类工作，对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解，失业之后的她，便打起了骗取保险公司理赔金的主意。目前，李某因涉嫌普通诈骗罪与保险诈骗罪已被警方采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。李某的做法将面临怎样的处罚？

江苏天煦律师事务所律师张赛表示，购买了航空延误险后，如果因为各种自身原因没有实际乘坐航班，就不要去理赔，因为理赔是建立在实际乘坐的基础上才可以办理。如果没有坐航班又去申请理赔，就涉嫌违法犯罪。他说：“首先你要有乘坐飞机的意愿，或者你乘坐飞机的客观背景应该是真实的，必须有真实的出行计划，因为天气等原因才导致延误，满足这种条件，航空公司审核后才能（赔付）给消费者。但是如果你没有出行计划，就是想通过钻空子获得一笔不义之财，你的行为相当于将其他公司企业财产据为己有，数额较大的就构成了诈骗罪。”

李某薅航班延误保险羊毛案被曝光后，立即引起网友热议。不少网友认为，此女子行为是合理利用了规则，不应该被认定为犯罪。

网络上，许多网友都认为这样定罪太牵强。有网友表示：“最怕玩不起翻桌子。”“规则你定的，我利用了你的规则，你告我诈骗。”“人、票、航班延误都不是假的，用什么骗的呢？”

有网友认为：客观上，航班信息和天气信息都是公开的，航班是否延误不仅与天气有关，还与其他的许多因素有关，并非李某可以控制。相信李某也有预测失灵的时候，这时候李某购买机票和保险的费用，不就转化为航空企业和保险公司的利润了吗？李某的行为说到底，就是在利用规则的漏洞去谋取自己的利益。

无罪理由非常充分！知名律师邓学平于6月10日发表《购买航班延误险理赔被抓？这可能真不涉及犯罪》一文，抛出无罪论。

邓学平则认为，警方定罪逻辑为：李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，涉嫌在与保险公司订立保险合同时，故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金，客观上存在刑法评价中的诈骗行为。

初看起来，似乎很有道理，可问题是：使用谁的身份购买保险并不是重点，重点是这个身份信息是否真实。因为保险公司并不筛选顾客，保险公司只审查购买延误险的人是否同时购买了某个航班的机票。至于该名乘客到底是谁以及是否实际搭乘该趟航班，保险公司并不审查或关心。

因此，只要李某使用真实的身份信息购买保险并且支付了足额的对价，那么她就完成了一次合法的缔约行为。如果每个单一行为都是合法的，那么这些单一行为的集合怎么就能突然一步滑向犯罪呢？被保险人是否知情或同意，或许会影响到保险利益的认定和保险合同的效力，但这种争议仍然是一种民事争议，不会越过民事纠纷直接升级为刑事犯罪。

读创综合（来源：北京晚报、央广网、中国经济网）