读创/深圳商报首席记者 张玮玮 通讯员 司新宣 马泽琳 李智霖 文/图

深圳市某电竞科技公司与罗湖区某酒店合伙开设电竞客房，孰料合作未到一年就终止了，因款项结算、电竞设备扣留等问题双方争执不下，彻底“闹掰”。

罗湖区某街道人民调解委员会受理并主持调解了这起合同纠纷。调解员陈奕琪经梳理了解到，电竞公司和酒店于2021年签订《电竞客房合作经营合同》，由电竞公司出设备，酒店提供一定数量的客房，一起开设电竞主题酒店，盈利按合同进行分配。电竞主题酒店正式营业后，双方又签订了《经营补充协议》。后因疫情影响，经营状况并不理想，9个月后双方协商提前终止了合作。不料，酒店以合作经营款项未缴清、合作期间的间夜量未达协议约定为由，扣留了电竞设备，不予退还。

经调解员引导劝说，电竞公司在调解当日就缴清了近1.8万元的合作经营余款。但当事双方对协议约定中有关间夜量要求的理解存在差异。协议包括两种保底间夜量的计算方式。方式一，每间房每月应保底销售10间夜；方式二，每间房每月应保底销售16间夜。

调解员仔细梳理发现，方式一的计算逻辑，与双方原合同及补充协议中约定的大部分计算逻辑一致，符合实际。考虑深圳疫情及常态下酒店正常销售额数据，完成方式二计算的保底间夜，明显不合理。

为推动化解矛盾，调解员坚持以事实为依据，以法律为准绳，就《中华人民共和国民法典》，向双方明法析理。

“补充协议中没有约定违约条件与违约责任，实际上，你们也没有证明自己的损失，怎么能认定电竞公司要承担违约责任呢？”调解员还指出酒店方在疫情防控期间对间夜量的认定标准，明显有失公平，不该抓住文字漏洞就强词夺理，同时提醒，在电竞公司的未结款项缴清后，酒店应按照解除合作合同的约定，归还电竞公司设备。“如果不归还，还可能要赔钱，承担他们的额外租金等经济损失。”

普法与说理双管齐下后，酒店最终认识到自己的错误，同意归还电竞公司设备。电竞公司也表示，收到设备后，自己也不再追究其他经济损失。双方矛盾随之化解。

审读：谭录岗