记者3月28日从罗湖区检察院获悉，近日罗该院有两件民事行政检察监督案，入选全省广东省检察机关“2018年以来虚假诉讼监督十大典型案例”：分别是“杨某雄等阻碍执行虚假诉讼监督案”；交通运输局行政违法行为监督案”。

案件一：

2013年5月至2014年5月，债务人杨某雄多次向债权人陈某等人借款，借款数额巨大。经人民法院判决，杨某雄、杨某欠债权人总额为人民币5549万余元。

为逃避上述债务，2014年10月，债务人杨某雄与他人合谋，虚构债权债务，骗取人民法院生效裁判文书，而后又指使虚假债权人申请法院强制执行，查封自己名下房产，致使实际债权人执行不能，无法实现债权。

2018年3月，罗湖区检察院依法对该案开展法律监督。经全面审查证据，研判人物关系、分析诉讼过程，初步判断该案极可能属于虚假诉讼。随后，依职权全面取证，从银行流水单发现关键性证据。之后，罗湖区检察院将虚假诉讼犯罪证据移送公安机关，并依托民事检察专业优势引导公安机关全面补强证据，查实了上述的诉讼虚假事实。

2018年11月，罗湖区检察院以构成虚假诉讼为由，建议法院对该案再审。法院依法采纳检察建议，2020年5月21日经再审撤销原审调解书，并驳回虚假债务人全部诉讼请求。债务人杨某雄等人也因犯虚假诉讼罪被法院判处刑罚。

案件二：

黄某明以某客运公司名义与深圳市某旅行社签订协议，为后者提供运送旅客服务。2018年11月8日，黄某明因车辆故障，让陈某伟驾驶客车帮忙载送乘客，并支付人民币850元费用。当日10时许，因陈某伟未取得道路客运经营许可证，被交通部门查获。陈某伟为逃避处罚，与黄某明、陈某高商量，让陈某高向交通部门作虚假陈述，并由陈某高代为接受行政处罚。

2019年7月23日，交通部门认定陈某高存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为”，决定给予罚款3万元的行政处罚。

2021年11月，罗湖区检察院依法对该案开展法律监督。围绕案涉行政行为“事实认定、法律适用”等监督重点，聚焦证据的“三性”，全面、细致审查原案证据，发现“陈某高等人陈述存在逻辑上的矛盾，可能影响原案事实认定”。依托行政监督案件调查核实权，围绕关键性证据实施精准监督调查，查实了陈某高上述“顶包”接受行政处罚的事实。

经邀请交通部门进行磋商、达成一致认识后，罗湖区检察院发出检察建议，建议重新调查后再处理。交通部门依法采纳检察建议，立即启动补充调查程序，查实违法行为人系陈某伟，依法撤销原有行政处罚决定并重新作出行政处罚决定。

审读：孙世建